Redacción ECH
La Corte Suprema de Estados Unidos falló en contra del presidente Donald Trump y decidió no levantar el bloqueo que impide el despliegue de la Guardia Nacional en el estado de Illinois.
El máximo tribunal concluyó que el mandatario invocó incorrectamente una ley federal que solo puede aplicarse cuando el presidente es incapaz de hacer cumplir la ley con las fuerzas militares regulares, una condición que, según los jueces, no se cumple en este caso.
La decisión fue publicada en el denominado “docket de emergencia” —también conocido como shadow docket— y representa el primer pronunciamiento de la Corte Suprema sobre los intentos de Trump de enviar tropas de la Guardia Nacional a ciudades estadounidenses sin el consentimiento de las autoridades locales electas.
En una opinión no firmada, la Corte sostuvo que la ley citada por la administración Trump solo es aplicable en circunstancias “excepcionales”, cuando el Ejército tiene autoridad legal para ejecutar la ley penal.
“En esta etapa preliminar, el Gobierno no ha logrado identificar una fuente de autoridad que permita a las fuerzas militares hacer cumplir las leyes en Illinois”, señalaron los magistrados.
Con esta resolución, la Corte rechazó el pedido del Gobierno federal para anular una orden emitida en octubre por la jueza federal April Perry, quien bloqueó el despliegue de la Guardia Nacional mientras continúa el litigio en un tribunal de Chicago.
Los jueces conservadores Samuel Alito, Clarence Thomas y Neil Gorsuch votaron en disidencia, mientras que Brett Kavanaugh coincidió parcialmente con el fallo, aunque con argumentos más acotados.
El Gobierno había argumentado que la seguridad y la vida del personal federal estaban en riesgo, pero la Corte dejó pasar cerca de dos meses antes de pronunciarse y solicitó información adicional sobre el rol legal de las fuerzas armadas bajo la norma invocada. En paralelo, la Administración Trump acumuló reveses judiciales en Chicago vinculados a su campaña de deportaciones conocida como Operation Midway Blitz.
El gobernador de Illinois, JB Pritzker, celebró el fallo y lo calificó como “una gran victoria para Illinois y para la democracia estadounidense”. En un comunicado, afirmó que la decisión limita lo que describió como abusos de poder del Gobierno federal.
En la misma línea, el fiscal general del estado, Kwame Raoul, expresó su satisfacción por mantener a la Guardia Nacional fuera de las calles mientras continúa el proceso judicial.
El alcalde de Chicago, Brandon Johnson, sostuvo que el fallo no solo protege a su ciudad, sino también a otras urbes del país que, según dijo, han sido amenazadas por políticas federales dirigidas contra inmigrantes y ciudades gobernadas por demócratas. La Casa Blanca no emitió comentarios inmediatos tras la decisión.
El conflicto se enmarca en la política migratoria impulsada por Donald Trump, que ha incluido operativos federales de deportación y el intento de usar fuerzas militarizadas para respaldar a las agencias federales. Illinois y Chicago cuentan con políticas de “ciudad santuario”, lo que implica que las autoridades locales no colaboran activamente con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) para detener a inmigrantes indocumentados.
Aunque disputas similares se han registrado en California y Oregón, el caso de Illinois fue el primero en llegar a la Corte Suprema. Mientras que las tropas de la Guardia Nacional de Texas se retiraron en noviembre, la federalización de la Guardia Nacional de Illinois estaba prevista hasta abril, una situación que ahora queda en suspenso tras el fallo del máximo tribunal.
